Форум

Уважаемые коллеги!
Спасибо за терпение, что дождались моей информации о "круглом столе". И спасибо всем, кто откликнулся на мои вопросы и помогал в организации.
В действительности, достаточно сложно оценить результаты этого мероприятия. Сложно, потому что на организацию было определено - не мной - немного времени. Да и время это было критичным - конец года, праздник и т.п.
Вместе с тем, он все равно состоялся. Тема - альтернативное решение конфликтов. На нем присутствовало более 30 человек из третейских судов, а также представители - Высшего хозяйственного суда (кстати, очень позитивно отзывался о возможностях медиации), Минюста, профсоюзов, практически вся юридическая пресса и др. заинтересованные организации.

"Со стороны медиации", к сожалению, тоже не смогло приехать достаточно большое число людей. Однако, были представлены все регионы, которые включены в процесс медиации. Особо хотела бы выделить участие Галины Ивановны Садычко (Крым) и Ирины Сенюты (Львов) за их содержательные выступления и чуткое реагирование на ситуацию. Академичным и познавательным для юристов было и выступление (хоть и не бесспорное) молодого юриста - магистранта из Луганска. А также представителя Международной финансовой корпорации (МФК) Славы Ряботы о программе, которая сейчас активно развивается.

Интересным было выступление адвокатов из Одессы тем, что они обозначили этические нормы в деятельности юристов и адвокатской практике, чем по сути вернули к системе ценностей и основам медиации.
В целом, времени на представление медиации было немного, поскольку половину отведенного времени представители третейских судов обсуждали свои перспективы и проблемы.
Вместе с тем, на мой взгляд, - надеюсь, что коллеги добавят, удалось "зацепить" слушателей. Одним из показателей этого было проговорение некоего скепсиса относительно реальности медиации, что мы могли легко опровергнуть фактами из практики.
Раздавались материалы, которые прислали Галина Овчарова и Гарри Мангасаров. К сожалению, статью, которую отправила Татьяна Киселева, фактически не было уже времени и возможности переводить.

Среди результатов следует отметить следующее:
1. Это был первый диалог с третейскими судами, на котором была заявлена возможность сотрудничества между двумя институтами АРК.
2. Это был хороший информационный повод. Пресса готова была говорить о медиации в юридической среде. А это важно в продвижении медиации.
3. Обозначилась тема профсоюзов, как партнера и "заказчика" медиации и третейских судов в ситуации обострения кризиса.
4. Значительный, на мой взгляд, и косвенный результат. Во время организации этого мероприятия проявилась готовность медиаторов к сотрудничеству, к обсуждению перспектив и продвижению. Причем, эта готовность обозначилась не как эмоциональный энтузиазм, а наряду с усилившемся скепсисом. И, кажется, смогли обозначиться точки взаимных интересов у медиаторов разных школ и направлений.
И это, на мой взгляд, один из самых значительных результатов прошедшего "круглого стола".

Приглашаю к оценке мероприятия и других коллег.
Задавайте вопросы, уточнения, комментарии, расскажем.:)